|
Beste medestanders,
Bijgaand treft u onze eerste nieuwsbrief aan met de stand van zaken betreffende onze acties.
Wij roepen u hierbij van harte op om mee te doen aan de vervolgacties. Deze acties zijn echter alleen mogelijk als wij met elkaar de benodigde gelden bijeen kunnen brengen.
Wij hopen daarom dat u mee wilt doen om nog een laatste poging te wagen het onrecht te bevechten dat de groep gepensioneerden 1996- juni 2006 is aangedaan.
Graag ontvangen wij uw deelname formulier zo spoedig mogelijk terug.
Hoe zijn we hier terecht gekomen?
In juni 2006 ging SPIN over tot wijziging van de IBM pensioenregeling en introduceerde daarbij o.a. een korting op de indexatie van de pensioenen. In plaats van de toegezegde 100% indexatie zou er in de toekomst slechts 75% worden toegekend. Naar de mening van veel gepensioneerden was deze wijziging onrechtmatig en in strijd met de toezeggingen die bij de oprichting van het pensioenfonds aan zowel gepensioneerden als (destijds) actieve deelnemers was gedaan.
De GBC, de vereniging van gepensioneerde IBM ers, besloot een juridische procedure tegen SPIN en IBM te starten. Deze procedure heeft vele jaren geduurd. In hoger beroep heeft het Hof van Amsterdam vonnis gewezen. Dat vonnis draaide de wijziging voor een gedeelte van de gepensioneerden die onder het IBM pensioenreglement vielen, terug. Met andere woorden deze groep krijgt sinds januari 2012 weer de oorspronkelijke volledige indexatie en heeft de sinds 2006 gemiste indexatie teruggekregen. Voor deze groep blijft het oorspronkelijke IBM pensioenreglement gelden.
Echter voor (ongeveer) de andere helft van de gepensioneerden, nl die in de periode 1996- juni 2006 met pensioen zijn gegaan, vond het Hof dat de pensioenregeling gewijzigd mocht worden en zij blijven onderworpen aan de korting, tenzij wij dat met vervolgacties alsnog ongedaan kunnen maken. Deze groep is dan ook vogelvrij geworden want IBM zou zomaar weer tot een verdergaande korting kunnen besluiten.
Het Hof heeft een vreemde scheiding aangebracht nl zij die voor 1 januari 1996 met pensioen zijn gegaan en zij die na die datum maar voor juni 2006 met pensioen zijn gegaan. Deze splitsing is vreemd omdat beide groepen onder exact hetzelfde pensioenreglement vallen en dezelfde toezeggingen hebben gekregen bij de oprichting van het pensioenfonds. Om technisch juridische redenen heeft GBC dit hoger beroep vonnis niet verder aangevochten door cassatie aan te vragen bij de Hoge Raad. GBC is daarom volledig uitgeprocedeerd en het vonnis in hoger beroep is onherroepelijk geworden.
Vervolgacties zullen dan ook door een nieuwe vereniging moeten worden opgestart. GBC kan in een nieuwe procedure geen partij meer zijn. Wij zullen het benodigde geld zelf moeten opbrengen want de kas van het actiefonds van GBC is door de gevoerde procedures inmiddels leeg. In de nieuwbrief leest u meer over onze plannen en de voorgestelde aanpak.
Namens het actie-comite,
Gabrielle Theunissen
Nieuwsbrief 1
Formulier aanmelden actiegroep
|
